Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Марк Анубис. Революционный материализм и foris mens. 2

Революционный материализм и foris mens. 2

Марк Анубис

http://www.proza.ru/2011/09/04/458

Что еще может быть "foris mens" [из латыни, переводится, как "за пределами разума"]? Биополе. Оно открыто, но современным капиталистическим обществом мистифицированно. Биополе - это совокупность определенных частиц, а не энергии или полностью материи; не имеет цвета, но на обратном настаивают мистики, утверждают, что цвет биополя определяет то, какой человек - добрый (белый) или злой (черный) - явная чушь. Во-первых, нормы поведения - не касаются человеческой внешности, это всего лишь восприятие и отношение общества к личности, как и личности к обществу. Во-вторых, не у всех элементарных частиц, имеется цвет, а если имеется, то он не может соответствовать поведению, а только частицам, и даже цвет материи - не имеет никакого отношения к её движению, разве, что человек имеет выдуманные или выдумывает ассоциации цветов, тем самым идеализируя материальное пространство, выбрасывая сами материальные принципы.
Следующей ошибкой, является наделением мистиками биополя даже неживой материи. Даже слово биос переводится как жизнь, т.е. характерно только живой материи. Живая материя не зависит от биополя - биополе зависимо от живой материи, потому, что это надстройка - природный процесс, форма проявления движения живой материи.


© Copyright: Марк Анубис, 2011
Свидетельство о публикации №211090400458

Марк Анубис. Критика многомерности материального пространства. 1

Критика многомерности материального пространства. 1

Марк Анубис

http://www.proza.ru/2011/10/25/96

"...может наш мир - это одна из форм существования материи, а астрал [-] другая [-] как бы два разных мира со своими материальными законами [формами движения материи]?
Под материей и материальным я понимаю то [,] что нас окружает, и то [,] что мы ощущаем, видим, слышим [у В.И.Ленина определение материи более точное, чем сейчас у меня].
Если же из этого мира могут переходить (материализоваться) в другой, т.е. астрал, то и из астрала могут материализоваться в этот [?]"[1].
А может вообще "астрал" - это галлюцинаци, субъективизация материального мира в его восприятии, сумасшествие (неправильность мышления всвязи с неправильным функционированием мозга, его физическими повреждениями) или выдумка мистиков?! Если по Гегелю - "разум" это "душа", то люди, говоря о "душе" - говорят о "разуме", то "астрал" - это нестандартное функционирование разума - его галлюцинации, разрыв связей с материальным миром, и "разум" не способен перемещаться, как и воплощаться и материализоваться.
Материализация - наделение мистиками сверхприродными свойствами материальные процессы. А значит, и нет "материальных законов" - все это природный процесс, закономерность связей материи.
------------
[1] - М.Анубис. Рецензия на "Очищение квартиры Анны из Броваров" (Карина Боденкова Бродяга Астрала).


© Copyright: Марк Анубис, 2011
Свидетельство о публикации №211102500096
Новая символика СКС.

Мои тезисы. 8

Жаль, что Пушилина не убили, но хорошо, хоть его зама говноеда-калорада убили. Пушилина необходимо убить, как и все "руководство" ДНР, в том числе и всех калорадов (российских оккупантов) необходимо просто истребить. Чем больше убьем российских оккупантов (калорадов) - тем больше освободим и очистим Донбасс от российских оккупантов (от кремлядской "нечисти").
один з прапорів-символік ВКС_2

alexzavodyuk. Жечь колорадов - очищать Землю от нечисти

Оригинал взят у alexzavodyuk в Жечь колорадов - очищать Землю от нечисти
966191_10202665588899095_8204560016003387871_o

Одесса. Сепаратистам обещали помощь, но "кинули". Кому-то очень требовались трупы в таком количестве на улицах Одессы. Я не удивлюсь, если среди погибших будут люди с российским гражданством.

Человек прежде всего...

Человек прежде всего...

Анатолий Дубнов

https://www.proza.ru/login/text.html?2012/10/12/796

Рецензия на «Действительность» (Кастанеда Джоли)

Человек воспринимает и осмысливает бытие, все остальное у вас набор красноречивых слов. Что, человеку тяжело напрячься и узнать символы и прочий труд древних обществ?
Анатолий Дубнов 12.10.2012 09:25

В это нужно верить.
Просмотр кинофильмов соцреализма также наталкивает на некоторые эмоциональные картинки, которых в самом деле не было и быть не могло.
Вы что, не понимаете столь крошечный текст, если классифицируете его аж как набор, да ещё и красноречия.
Всё элементарно и просто, что я и констатирую.
Кастанеда Джоли 12.10.2012 10:41

При применении логического мышления, ваш текст непонятен, поскольку он составлен без логического мышления.
Прежде всего понимание ничего "не стоит" и тем более "много" - каждый человек понимает все по своему, у каждого человека свои неповторимые мысли, но процесс мышления и природа мышления, как и причина схожи.
По-вашему, если бывает "полная связь" чего-либо, в данном случае "символов", то бывает и "не полная связь символов"? Что значит здесь "связь"? В любом случае, то, что вы называете "символы", способен воспринимать и видеть человек, мистифицируя предметы в природе или создавая самостоятельно их. Связи самостоятельной не бывает, то что вы называете "связью", наделяет человек в своем же восприятии, мышлении то, что вы называете "символы". Степень этой "связи" зависит только от самого человека. Поэтому, слова "полная связь" - абсурдно, поскольку автор использует слово "символы", что является словом любого человека, обладающего мистической формой мышления, имеет отношение к мистицизму, является мистиком, и потому, данное слово, не является абстракцией, отношением или выражением, названием объективного предмета или процесса.
Опять же, "символы совпадения" не относится к объективности, а составляет субъективное восприятие автора, субъективным отношением к процессам, даже к тому же восприятию.
Дальше, словосочитания "с предложением действия" вызывают у меня ощущение, что автор данной цитаты, непонимает роль человека, и отчуждает человека от возможности действовать, присваивая причине действия причину извне, а не причину как человек. Притом, когда человек совершает то или иное действие, он что имеет "предложение это сделать"? Человек имеет выбор и он сам самостоятельно решает и только человеку принадлежит любое действие, что он воспринимает, осмысливает в процессе своего мышления.
В общем, утверждение автора отчуждает действие от ее творца. А человек, чтобы вы знали, является творцом природы и самого себя, человек творец.
Анатолий Дубнов 12.10.2012 11:48


© Copyright: Анатолий Дубнов, 2012
Свидетельство о публикации №21210120796